- Den danske Lost debat!
Loading
24 views
1.3
Page 1
(items) 1–5 of 5
Er vi bagud med at se afsnittene ?
Nå, jeg fik i hvert fald lige set 1.03 i går. Nu er det vist 5 gang jeg ser sæson 1 og det er faktisk første gang jeg har siddet og undret mig over, hvorfor jeg ikke kan lide Jack. Han har aldrig sagt mig en pind, nok fordi der er så mange andre interesante personer, men jeg synes faktisk at han spiller godt i de første afsnit.
Og så tænkte jeg lidt på den samtale mellem Jack og Mars (hed han ikke det, ham der fangede Kate). Det virker bare som om der er mere til den historie. Han siger feks "She already got to you too, huh".
Jeg elsker bare sæson 1. Der sker en helt masse, samtidig med at det virker som om det er et stille og roligt tempo, hvor alle personerne stille og roligt får lov til at udfolde sig.
Nå, jeg fik i hvert fald lige set 1.03 i går. Nu er det vist 5 gang jeg ser sæson 1 og det er faktisk første gang jeg har siddet og undret mig over, hvorfor jeg ikke kan lide Jack. Han har aldrig sagt mig en pind, nok fordi der er så mange andre interesante personer, men jeg synes faktisk at han spiller godt i de første afsnit.
Og så tænkte jeg lidt på den samtale mellem Jack og Mars (hed han ikke det, ham der fangede Kate). Det virker bare som om der er mere til den historie. Han siger feks "She already got to you too, huh".
Jeg elsker bare sæson 1. Der sker en helt masse, samtidig med at det virker som om det er et stille og roligt tempo, hvor alle personerne stille og roligt får lov til at udfolde sig.
Advarsel: sæson 4 spoilere i dette indlæg, læs på eget ansvar :)
Jeg kan godt lide Jack fordi jeg er ved at dø af grin hver gang han får et flip over et eller andet han ikke tør tro på. :P Jack er så overbevist af sin egen fornægtelse om alt hvad der foregår - om det han ser (hans far, the monster), om det han får fortalt, om det der sker for andre (Locke, etc). Og han ved jo, at der er noget med the island. Han ved, at der er noget destiny, noget mystisk, der har fat i ham. Og han kan simpelthen ikke se det i øjnene, fordi han vil være i kontrol over alt. Han er totalt kontrol freak på den måde, og det er på den måde at han er "lost". Producerne har ganske vist sagt, at konflikten om science versus faith altid vil være der i serien, men jeg tror altså at Locke har "ret", og at Jack vil ende med at blive "a believer", som vi jo langsomt kan se ske i sæson 3/4...
Så jeg kan ikke lide Jack som person, i virkeligheden ville han nok irritere mig til døde, men jeg kan lide den konflikt han har... jeg kan godt lide at se, hvor håbløs og desperat han er, når Locke fx har krammet på ham, eller Ben har. Og jeg håber at han vil blive helt omvendt til sidst, og jeg vil ende med at kunne lide ham som person også. Et eller andet sted har jeg også lidt ondt af ham.
Jeg synes at personerne i LOST's mangler gør dem spændende. Locke er nok den person jeg selv identificerer mig allermest med, og hans fejl er at han skal have et formål i livet, og at tingene skal gå i en klar retning, før han kan gøre noget. Uden det er han magtesløs, og det er noget jeg selv har sloges med i min tilværelse, og selvom jeg ikke er så meget sådan mere, er det noget jeg kan forstå fuldt ud, efter mange års depression og indelukkethed. Og Jack har sin konflikt. Og Ben har sin. Og det har de alle sammen. Det gør dem interessante.
Mange kan ikke lide Michael, fx. Harold Perrineau har sagt, at han tror at sæson 4's Michael fik tilfredsstillet en "blodtørst" hos fansne. Men sådan synes jeg det er helt forkert at have det med serien... jeg har altid syntes at Michael var en af de mest interessante, nemlig fordi han har en meget stor konflikt i serien, som gør at han som et egentligt godt menneske, skal gøre noget meget "u-godt", fordi han bliver en slave til Ben for at redde Walt.
Det var så lige kort om karaktererne i LOST, og hvorfor de alle interesserer mig, og hvorfor jeg kan lide både at se dem fejle, og vinde. At se hvad der driver dem, hvad der får dem til at være gode og onde, lykkelige eller ulykkelige.
~D.
Jeg kan godt lide Jack fordi jeg er ved at dø af grin hver gang han får et flip over et eller andet han ikke tør tro på. :P Jack er så overbevist af sin egen fornægtelse om alt hvad der foregår - om det han ser (hans far, the monster), om det han får fortalt, om det der sker for andre (Locke, etc). Og han ved jo, at der er noget med the island. Han ved, at der er noget destiny, noget mystisk, der har fat i ham. Og han kan simpelthen ikke se det i øjnene, fordi han vil være i kontrol over alt. Han er totalt kontrol freak på den måde, og det er på den måde at han er "lost". Producerne har ganske vist sagt, at konflikten om science versus faith altid vil være der i serien, men jeg tror altså at Locke har "ret", og at Jack vil ende med at blive "a believer", som vi jo langsomt kan se ske i sæson 3/4...
Så jeg kan ikke lide Jack som person, i virkeligheden ville han nok irritere mig til døde, men jeg kan lide den konflikt han har... jeg kan godt lide at se, hvor håbløs og desperat han er, når Locke fx har krammet på ham, eller Ben har. Og jeg håber at han vil blive helt omvendt til sidst, og jeg vil ende med at kunne lide ham som person også. Et eller andet sted har jeg også lidt ondt af ham.
Jeg synes at personerne i LOST's mangler gør dem spændende. Locke er nok den person jeg selv identificerer mig allermest med, og hans fejl er at han skal have et formål i livet, og at tingene skal gå i en klar retning, før han kan gøre noget. Uden det er han magtesløs, og det er noget jeg selv har sloges med i min tilværelse, og selvom jeg ikke er så meget sådan mere, er det noget jeg kan forstå fuldt ud, efter mange års depression og indelukkethed. Og Jack har sin konflikt. Og Ben har sin. Og det har de alle sammen. Det gør dem interessante.
Mange kan ikke lide Michael, fx. Harold Perrineau har sagt, at han tror at sæson 4's Michael fik tilfredsstillet en "blodtørst" hos fansne. Men sådan synes jeg det er helt forkert at have det med serien... jeg har altid syntes at Michael var en af de mest interessante, nemlig fordi han har en meget stor konflikt i serien, som gør at han som et egentligt godt menneske, skal gøre noget meget "u-godt", fordi han bliver en slave til Ben for at redde Walt.
Det var så lige kort om karaktererne i LOST, og hvorfor de alle interesserer mig, og hvorfor jeg kan lide både at se dem fejle, og vinde. At se hvad der driver dem, hvad der får dem til at være gode og onde, lykkelige eller ulykkelige.
~D.
Advarsel; indeholder SPOILERS
Glimrende beskrivelse af Lost-karakterenes mangler, og hvorfor det gør det spændende! Har selv tænkt samme tanke, og det var også kun når jeg tænkte sådan, at jeg kunne 'folholde' mig til Michael!
Jeg må give dig ret i dit syn på Jack, han siger bare heller ikke mig noget som helst! Han er så stædig og tør aldrig at indrømme sine fejl
MEN! Jeg synes at Jack lader sig overbevise til sidst! F.eks. synes jeg at når Jack lader sig overtales af Locke til at lyve om det 'The Island historien', viser det, at Locke tilsidst vandt over Jack... Ydermere synes jeg også, at det at Jack forsøger at komme tilbage til øen, understøtter Lockes 'sejr'
Glimrende beskrivelse af Lost-karakterenes mangler, og hvorfor det gør det spændende! Har selv tænkt samme tanke, og det var også kun når jeg tænkte sådan, at jeg kunne 'folholde' mig til Michael!
Jeg må give dig ret i dit syn på Jack, han siger bare heller ikke mig noget som helst! Han er så stædig og tør aldrig at indrømme sine fejl
MEN! Jeg synes at Jack lader sig overbevise til sidst! F.eks. synes jeg at når Jack lader sig overtales af Locke til at lyve om det 'The Island historien', viser det, at Locke tilsidst vandt over Jack... Ydermere synes jeg også, at det at Jack forsøger at komme tilbage til øen, understøtter Lockes 'sejr'
jeg ville nok være mest enig med Sayid om hvad jeg skulle tro på. kan ikke huske hva sæson han siger det i men han siger " I believe in what I see " det samme gør jeg 8)
ville aldrid være som jack, der bare simpelt nægter det ELLER som Locke der bare skal have et formål uanset hvor tosset og skør det er.
ville aldrid være som jack, der bare simpelt nægter det ELLER som Locke der bare skal have et formål uanset hvor tosset og skør det er.
jeg ville nok være mest enig med Sayid om hvad jeg skulle tro på. kan ikke huske hva sæson han siger det i men han siger " I believe in what I see " det samme gør jeg 8)
ville aldrid være som jack, der bare simpelt nægter det ELLER som Locke der bare skal have et formål uanset hvor tosset og skør det er.-Masper
Sayid er interessant fordi han er sådan et mellempunkt for de to... Han er både man of science og faith. Han er praktisk, rationel, og kynisk, men samtidig troende muslim og åndelig.
-A.
Page 1
(items) 1–5 of 5
